旺報【本報訊】
美國經濟二次探底疑慮日深，貿易保護主義氣氛日益濃厚，兩岸最近與美國都發生了一些貿易摩擦事件，當全球經濟力量向東傾斜、中國GDP總量居全球第二趨勢明確，而兩岸經濟關係日益緊密，依存關係逐步建立之際，兩岸應該考慮如何整合對美資源，共同應對美國貿易保護主義趨勢。
美商務部日前對中輸美油鑽桿初步判決將開徵429%反傾銷稅；去年9月迄今，已有輪胎、紙、鋼板等6項產品相繼遭美判定反傾銷成立。在對美投資方面，中石化收購美石油公司失敗後，世界第二大電信設備商華為對美電信業的幾件收購案，也被聯邦投資審議委員會判定事涉國家安全，予以否決。
同時，繼紐約州指控友達、奇美等在兩岸皆有巨大投資的台灣面板廠操縱價格，其他各州也鋪天蓋地提出類似控告。競選州長的佛州檢察長表示，這些LED廠「最高層密會和通話，進行長達數年的密謀」壟斷價格，違反佛州及聯邦反托拉斯法、不公平交易法。罪刑一旦確立，被告企業等處百萬美元罰款，並課3倍賠償，而負責人等恐面臨6到12個月徒刑及巨額罰鍰。
面對美國強勢的行政或司法裁決及指控，長久以來，兩岸業者或懍於美國市場巨大，或懼於官司耗時、耗財、耗力，往往在事實與法理均未查明前，就認罪協商了事。顯少像友達李焜耀這般，準備獨自奮戰，打破牙齒和血吞，要和美司法部門周旋到底，堅持自身的清白。
到目前為止，美國對兩岸業者所有的裁決，兩岸當局除向WTO告狀外，竟未聞向美抗議，亦未動員兩岸資源對美進行溝通遊說，簡直是匪夷所思。我們認為，兩岸當局要站出來，一起向美行政部門或國會直接提出訴求，要求展開公正的調查，亦應協助業者尋找司法對策，共同為兩岸企業討回公道。
不知這個「我們」是誰，可以認為中國與台灣可以聯合向美國提出訴求，共同為兩岸企業討公道。說真的，兩國的關係表現看似和平，實際上敵對或對立的關係並沒有改變，雙方的認知也差異甚大，如果兩岸共同合作，中國又怎可能讓台灣站立在同等的地位上共同發佈消息與提出要求。中國官方肯定說台灣是中國的一部分，所以這是由中國代表台灣進行訴求。這也將置台灣的主權何在，台灣的政權何在，台灣的人民心中意願何在!
換個角度來看，中國為了統戰，已經展開經濟戰與資訊戰，如果此時能夠弱化台灣的經濟，讓廠商受到傷害，到時候，台灣經濟不佳，中國更有誘因統戰台灣。再說，若讓我站在中國官方角度來看，最好美國對台灣廠商打壓愈兇狠愈好，在適當的時機就是我中國站出來為台灣說話，為台灣廠商爭取福利，讓台灣人與台灣廠商對中國的印象愈來愈好，接著不用統戰，直接自動合併，中國官方達成他們的目標。
政治的議題暫且不論，回到現在台灣廠商受到美國法令的壓迫事件，最大的問題在於台灣廠商對於美國法令的不熟悉，或者這樣的問題也同樣發生在你我身上，試問你知道美國反托拉斯法內文條例嗎?有哪些案例與判決結果，何時才會受到法令的約束，那些條件下外國廠商不用畏懼那些法令?
我查閱了網路上相關消息後，這才發現美國國內的幾家大廠商都曾經受到反托拉斯法的控訴，而且姿態都是比較低微的。當然很多案例都是真正違反法令的規定。身為一個尚未深入了解的我不敢斷言，也不敢推論，我想留待專家學者去解讀吧。
陸、台、港對美直接投資總計5百億美元以上，超過美國對華投資；兩岸持有美國政府債權合計高達2兆美元，身為美國主要投資人及最大債權人，絕對有權要求美國改善投資環境！
反托拉斯法的初衷本具崇高目的，任何反托拉斯的指控均是相當嚴重的，除非證據確鑿，否則難以成立，微軟、Intel即為例子。幾家分布在不同國家的LED製造商，有何能耐能憑幾通電話、幾次見面，就可獨占美國巨大的市場？更何況，它們不過是OEM賺微薄利潤的血汗工廠。真正賺暴利的是背後的美國設備商及核心零組件商，台灣業者可是賠了夫人又折兵。以華映為例，豈止面對巨額罰鍰，負責人等還與加州殺人放火的重刑犯同監呢！
總之，為確保企業在美正當權益，大陸當局有責任組織對美投資及貿易的兩岸企業，在美國成立「中國商會」，維護並促進在美商務利益，並搜集各種不公的待遇，定期發布白皮書，將結果公告於世，且呈送美最高當局及國會，限期答覆。以直接訴諸民意、國會、輿論的民主運作，可有效對美政府施壓。
報告的訴求，亦可作中美雙邊年度諮商議題，要求美國當局正視改善。如美依然故我，不予改善，那麼，中方有權報復，包括停止該商品輸美，兩岸執政當局若不在業者最需要的時候作為後盾，如何奢言共同創富？只有事關企業及民眾的經濟福祉受到保護，一中的政治意涵才能贏得民眾心悅誠服的支持。
我覺得這篇報導過於親中，甚至中國的官方色彩濃厚，而這樣的一篇報導竟然是旺旺集團的報紙上所寫的社論，我實在無法想像。雖然台灣是個言論自由的國家，但所謂的自由是建立在不危害國家、不危害人民、不危害善良風氣的有條件自由。同樣的，每個人的自由也都是有條件的自由，如果過度的自由就成為放任的自由，那可能會造成法國在君權過度到共和時期的暴動，對社會與國家都不見得是件好事情。
這是我個人的一番言論，未必能夠代表什麼。我想自由的定論在我們所讀過的三民主義、公民與道德，以及羅蘭名言當中都有文字上的闡述。雖然我現在幾乎無法完整地記憶當初的三民主義、公民與道德的課本內文，但那種感覺與認知，卻深刻地刻劃在心中，也許身為一個國家的國民就該有這樣的認同吧。
沒有留言:
張貼留言