[Krugman]All Banked Up With Nowhere to Go

1. 為何人們總不承認現在處於「流動性陷阱」！
   • the margin people hold money not for its moneyness but simply as a store of value
   • 貨幣政策無效：非money和非貨幣資產的轉換，而是money和零利率資產的轉換
2. surging bank deposits的特色
   • parking wealth：銀行只是存放錢的安全所在
   • 銀行沒有誘因進行資金運作
3. 數據一：M2的流動速度
   • Ms和GDP的比率
   • 貨幣學派認為：M2和GDP要維持穩定比率
   • 現況：存款沒有貸放，M2和GDP的比率暴跌
   
4. 什麼是通貨膨脹？
   • 通貨膨脹≠流動性陷阱
   • 有流動性陷阱，導致貨幣政策無效
   • 同時存在成本拉動的通貨膨脹
5. Krugman的想法
   • 通貨膨脹有超過他的預期
   • 通貨膨脹還沒有失控
   • 現況：存款沒有貸放，M2和GDP的比率暴跌
6. IMF的研究報告PLOGs
   • 人們預期低迷的經濟使得通貨緊縮
   • 實際不然
   • 石油價格上漲、美元貶值都會導致通貨膨脹
7. 美國本土現況
   • 美國經濟也符合上述情況
   • the prolonged slump in home construction：租金因素成為通貨膨脹的原因
   • 石油價格上漲、美元貶值都會導致通貨膨脹
   • 工資沒有調漲，愈來愈薄弱
   
8. 想法與建議
   • 希望通貨膨脹消退
   • 認為通貨膨脹會嚴重影響政策的主觀
   • Krugman認為貨幣政策在流動性陷阱下仍然有效，但不如財政政策

問題

1. 你知道流動性陷阱的定義嘛？
2. 為什麼流動性陷阱下，貨幣政策會無效？
3. 你知道為何貨幣學派認為M2和GDP維持穩定的比率可以讓經濟穩定成長？
4. 你知道有哪些是造成通貨膨脹的成因嘛？
5. 流動性陷阱與通貨膨脹可以同時發生嘛？為什麼？
6. 為什麼景氣低迷就不會有通貨膨脹？上述的文字敘述需要哪些條件才能成立？
7. 為什麼美元貶值會造成通貨膨脹？
8. 請看一下Krugman在1998寫的文章，了解為何貨幣政策在流動性陷阱下仍有效。

資料來源：New York Times: Krugman's blog.